Jan Zalasiewicz

Слои истории

Эта идея родилась в Мексике в 2000 году. Он был произведением чистой импровизации Пола Crutzena, одного из самых выдающихся ученых мира. Этот голландский мыслитель проповедовал взгляд, что ядерная война, полномасштабная, может привести к „ядерной зимы”, угрожающей жизни на Земле, также он был лауреатом Нобелевской Премии – он получил ее за исследования над другой глобальной угрозой: antropogennym разрушением озонового слоя.

В Мексике Crutzen прислушивался к общению на свободные доказательств, указывающих на глобальные изменения окружающей среды в течение голоцена, а значит, эпохи, которая началась 11 700 лет назад и продолжается и сегодня. Его разочарование росло, пока, наконец, не выдержал и закричал: „Нет! Мы больше не живем в голоцена. Мы живем – здесь он колебался на мгновение, – в antropocenie”.

Среди слушателей взяло верх молчание. Этот новый термин, видимо, попал в точку. И весь остаток встречи проходит в разговорах и выступлениях участников. В том же году, Crutzen, вместе с nieżyjącym уже Евгений Stoermerem, специалист-от микроскопических водорослей, называемых okrzemkami и первым автором термина antropocen, написали совместную статью. В работе оба выразили мнение, что человеческая цивилизация привела к видимых изменений в составе земной атмосферы и гидросферы и оказала влияние на биосферу, в том числе на популяции диатомовых водорослей. А это означает, что мы живем в новом, совершенно отличным от старого мира, управляемого человека. Благодаря престижу Crutzena и przemawiającej в воображении содержанием статьи эта мысль распространяется как лесной пожар среди тысяч ученых, участвующих в International Geosphere-Biosphere Program, который спонсировал конференцию в Мексике. В ближайшее время „antropocen” изменял себя на хорошее, на страницах мировой прессы-хау.

Ли, однако, речь шла, действительно, об изменении геологических, и такие, которые оставляют после себя след в слоях горных пород по всему миру? Действительно ли люди могли оказывать на Землю влияние, столь же глубокий, как тот, который он начал вместе с holocenem до 11 700 лет назад, когда обширные ледяные шапки начали таять, поднимая уровень мирового океана на 120 м? Можно ли сравнивать человечество с glacjałami, которые захватили Землю на заре плейстоцена, до 2,6 млн лет? Является ли наша техническая деятельность с помощью всего лишь нескольких последних веков, не может сравниться со всеми этими драматическими событиями, которые значили бурную геологическую историю Земли, разделенным на периоды с населением нередко миллионы, и даже миллиарды лет?

Но эта идея не была совсем новой. Еще в XIX и в начале XX века такие исследователи, как итальянский священник Антонио Stoppani и американский натуралист Джозеф Леконт предлагали введение понятий antropozoik и psychozoik, что, однако, не встречалось с одобрением геологов. Как – размышляли – деятельность человека, даже очень интенсивная, она может быть сравнима с так монументальными процессами, как возникновение и исчезновение целых океанов и горных хребтов, гигантские извержения вулканов или столкновения с огромными метеоров? В отношении такого масштаба явления, наши действия бледнеют и кажутся незначительными.

Была еще одна проблема. Такие геологические термины, как юра, мел, plejstocen ли holocen не только названия, но и формальными единицами stratygraficznymi, описывающими целые длинные происходит нашей планеты, от ее основания до 4,6 млрд лет. Эти термины были приняты после десятилетий обсуждения и сбора доказательств, и они приняты Международной Комиссией Stratygraficzną. „Эпохи” или „эры” у них очень строго определены важность и ученые относятся к ним очень серьезно. Выделение новой эпохи должно означать, что для исследователей, человечество стало новым и мощным геологическим фактором.

А antropocen не прошел ни одну официальную и признанную процедуру. Независимо от научных заслуг Crutzena, он был химиком атмосферу, а не геолог и специалист по стратиграфии. Тем не менее, с 2008 года члены Комиссии Stratygraficznej лондонского Геологического Общества осознали, что этот термин все чаще применяется в литературе, так, как будто уже был официально принят. Общество считает, что время, чтобы делом заняться серьезно.

Эта осторожна и детская настроенная группа ученых встречается в staroświeckiej зале Council Room в лондонском Burlington House, obwieszonej wiktoriańskimi портретами и несется в воздухе духом гигантов науки, как Чарльз Дарвин, которые там неоднократно бывали. В таких przepojonych традицией обстоятельствах ученые начали формальные процедуры работы над antropocenem. Быть может, к собственному удивлению, большинство из них согласились, что „что-то на вещи”, и что нужно взглянуть с осторожностью. Так мотивированы, Филип Gibbard, председатель Subkomisji по Стратиграфии Четвертичного периода в рамках Международной Комиссии по Стратиграфии – имеющего решающий голос в вопросах таблице stratygraficznej – предложил избрание рабочей группы, которая до сих пор занимается этой проблемой.

Чтобы убедить других, ученые должны доказать, что влияние человека, оставил после себя четкий след, на столько сильно записан в слоях горных пород, что будет читать еще по истечении десятков или даже сотен миллионов лет. Акцент на закрепление в скалах, значительно. Для геологов каменные слои-это почти синоним геологического времени. Главное эта глубокая связь времени и скалы – нам нужно слоев, в которые можно ударить молотком, с которых вы можете скачать образец и, которые можно раскапывать (например, в поисках костей динозавров). Слои определяют события, которые происходили в то время. Чтобы antropocen приобрел такой глубокий смысл геологический – и, кстати, принятие геологов – должен основываться на такой ассоциации времени и скал. Ли мы располагаем свидетельствами, что это возможно? Кажется, что их не хватает.