Jerry A. Coyne — ЭВОЛЮЦИЯ ЭТО ФАКТ, перекл. Мартин Ryszkiewicz, Егор Студенческий, Prószyński i S-ka, Варшава 2009

Аргумент часто злоупотребляют противников эволюции гласит, что это ведь „всего лишь теория, а не факт”. Креационисты ссылаются, следовательно, для текущего понимания „теории”, как „угадать, который еще требует подтверждения факты”. Между тем, в языке науки теория-это внутренне согласованный, основанный на фактах, системы концептуальной, описывающее определенный раздел знаний. Польский название книги Джерри A. Coyne, а намекает так, для популярного аргумента antyewolucyjnego. Это не слишком счастливое решение, потому что фиксирует очевидный конфликт понятий. Однако, если принять такие утверждения, название таможни.

На более чем 300 страницах своей книги, Jerry A. Coyne приводит длинный список доказательств, поддерживающих теорию эволюции. Правда, ни один из них не новый, но в популяризации науки имеет значение способ презентации, а назад у Coyene, а не обвинить. Так же, впрочем, как и польскому перевод.

Койн черпает свои аргументы из многих научных дисциплин-от анатомии и генетики после biogeografię и paleontologię. Особенно яркой произношение имеют анатомические данные. В строении организмов, кишащий не лучших конструктивных решений, таких как круговое ход нерва гортани атаки у человека, вынужденный из-за ограничения конструкции, унаследованные еще после рыбьих предков. Эволюция не строит с нуля, а превращает старые решения, часто не очень ловко. Если бы организмы возникли на пути Интеллектуального Проекта, были бы так же прекрасно, как и сам Дизайнер.

Не менее важный аргумент, основанный на существовании переходных форм, называемых также недостающими звеньями. Койн обсуждает несколько примеров таких форм, возникающих, например, между рыбой и пляжами или между динозаврами и птицами. Стоит добавить, что термин „недостающее звено” (missing link) был создан в 1868 году, а значит, уже девять лет после выпуска произведения происхождение видов. Очарован тезисы Дарвина немецкий натуралист Эрнст Геккель придумал тогда pitekantropa – существо, промежуточное между человеком и обезьянами. Pitekantrop было создание виртуальной до тех пор, пока вдохновленный тезисы Haeckla голландский врач Эжен Дюбуа обнаружил на острове Ява трофея Homo erectus.

Не только Геккель предполагал существование переходных форм. На звание провидца палеонтологии заслуживает, в частности, Нил шубин обнаружил промежуточное звено, которое в течение нескольких лет настойчиво искал переходной формы между рыбами mięśniopłetwymi а самыми старыми известными czworonogami (Tetrapoda). Предположения американского палеонтолога zmaterializowały в виде прекрасно сохранившихся останков tiktalika – хваленая płazoryby с крайнего севера Канады.

С терминами „недостающее звено” или „переходная форма” предполагает концептуальное замешательство, на практике используется противников эволюции. В интерпретации, распределенных в сми-это, чаще всего, жанр, являющийся прямым предком определенной группы организмов. Просто просмотрите заголовки газет obwieszczające об открытии tiktalika, такие как „Мы уличили эволюции в тот момент, когда предок наземных животных wypełzał из воды на сушу” Газете Выборчей» от 6 апреля 2006 года. А ведь для современных paleontologów жанр „переходный период” — это не то же самое, что „выходной”, как справедливо подчеркивает Койн. Принимая во внимание неполноту записи ископаемого, найти истинного жанра вывода, например, для птиц или земноводных, graniczyłoby с чудом. Кроме того, скорее всего, бы мы не могли его идентифицировать.

Современная палеонтология как „переходные формы” определяет виды, показывая смесь признаков, характерных для группы выходного и potomnej, – продолжает Койн. Их строительство только подсказывает нам, какими путями прогрессировала эволюция. Таким образом, новейшие открытия, старых tiktalika следов четвероногих в Свентокшиских Горах, что было объявлено в Nature с 7 января текущего года, вовсе не „разбивается в пыль” прежней видение эволюции, как объявили о наступлении торжественного момента порталы kreacjonistyczne, только ее изменяет. Канадская płazoryba остается по-прежнему важным доказательством, свидетельствующим о происхождении четвероногих от рыб, хотя и представляла собой боковую и позднюю ветвь эволюции. В прах обратилась только ярлык „жанра выходной”, которую przyczepiono tiktalikowi с момента его открытия.

История, колесом катится. Сообщив об открытии свентокшиских зацепок, газеты zakrzyknęły в один голос, что из моря мы вышли под Kielcami. Однако весьма вероятно, что в ближайшее время вам кости или следы еще более ранних четвероногих. Их существование прогнозируют даже исследователи свентокшиских следов. Когда новые находки они увидят свет, газеты объявят существование еще одного „первого четвероногого друга”, а креационисты odtrąbią detronizację очередного „недостающего звена”. Стоит прочитать именно книгу Койн, чтобы трезво взглянуть на сми завихрения вокруг переходных форм.