Мы еще не знаем, какие условия необходимы для возникновения жизни; может оказаться, что оно происходит очень редко

Пол Дэвис

В 60-х годах. прошлого века, когда еще я был студентом, почти все ученые думали, что мы во Вселенной одни. Смеялись с поисков разумной жизни за пределами Земли; так же хорошо можно было бы интересоваться эльфами. Основой скептицизма было происхождение жизни, ибо считалось, что это своего рода химической „халяву”, о столь низком вероятности, что не мог он случиться в два раза. „В настоящее время возникновение жизни кажется почти чудом», – писал Фрэнсис Крик – ибо для того, чтобы оно возникло, должно быть соблюдено очень много условий”. Wtórował ему Jacques Monod, который в вышедшей в 1970 году книге» Случай и необходимость, писал: „Люди наконец-то знают, что они одиноки в равнодушным просторах Вселенной, в котором они появились чисто случайно”.

В настоящее время маятник przechyliło решительно в другую сторону. Многих выдающихся ученых гласит, что Вселенная кишит жизнью, и, по крайней мере, его часть-это интеллектуальные формы. Биолог Кристиан де Дуве зашел даже так далеко, что определил жизнь как „космический императив”. Однако наше знание мало изменилась. О переходе от форм неодушевленных до одушевленных, мы знаем почти так же мало, что Чарльз Дарвин, который писал: „в Настоящее время задуматься над возникновением жизни, так же глупо, как рассмотрение происхождения материи”.

Нет сомнений в том, что последние открытия сотен экзопланет являются огромным стимулом для поиска внеземных цивилизаций (SETI – search for extraterrestrial intelligence). Астрономы подозревают, что в одной только нашей Галактике могут существовать миллиарды планет ziemiopodobnych. По-видимому, не хватает недвижимости, пригодных для проживания. Однако, поскольку мы не знаем деталей сложный процесс, который преобразует мешанина химических веществ в живую клетку, мы не в состоянии вычислить вероятность, с которой жизнь могла бы на этих планетах возникнет.

Карл Саган заметил однажды, что рождение жизни, не может быть так сложно, потому что тогда не всплыло бы оно на Земле почти сразу же после того, когда условия стали подходящими. Это правда, что мы знаем о присутствии жизни на нашей планете уже 3,5 млрд. лет назад; однако нельзя делать статистически значимые выводы на основе единичной пробы.

Другим распространенным аргументом является величина Вселенной: если он настолько большой, это где-то должно появиться жизнь. Но то, что это утверждение означает? Ограничиваясь obserwowalnej части Вселенной, мы найдем в ней, наверное, 1023 планет. Да, это на самом деле большое количество. Однако она уменьшается через крошечные вероятность возникновения даже простых органических молекул чисто случайно. Если дорога от химии к биологии длинная и сложная, то может оказаться, что жизнь возникает реже, чем на одной на триллион триллионов планет.

Убеждение, что жизнь там широко, основана на молчаливом предположении о том, что биология не является результатом случайных химических реакций, а представляет собой порождение определенной целенаправленной самоорганизации, которая представляет формы, оживленные над nieożywionymi; это особый вид действующего закона жизни. Такое право на самом деле может существовать, но пока мы не имеем на это никаких доказательств.

Может не надо искать так далеко. Если, как предложил Саган, жизнь на самом деле появляется в простой способ, это должно происходить на нашей планете неоднократно. Если на Земле произошло много начал жизни, то среди нас должны быть организмы другого генеза, которые создают „параллельной” биосферы. До сих пор никто серьезно не искал неизвестных форм жизни рядом. Если бы обнаружили хотя бы одного „чужого” микроба, проблема будет решена.